{"help":"https://catalogue.cioos.ca/api/3/action/help_show?name=package_show","success":true,"result":{"id":"67871f51-9f69-44f6-9206-747e4d2a1553","ecv":[],"eov":["other"],"url":null,"name":"ca-cioos_ed3c5cb4-e6b0-4c8a-808e-3583a9a6cfde","tags":[],"type":"dataset","notes":"Méthodes générales sur le terrain\n\nDans les cours d'eau naturels, il n'est pas possible de mesurer en continu le débit du cours d'eau, c'est pourquoi une approche indirecte a été utilisée : la hauteur de la rivière (étape) a été mesurée en continu à une station de jaugeage à l'aide d'un transducteur de pression et des mesures de débit périodiques ont été prises le long de la plage des étapes potentielles pour développer courbe de débit. Une description détaillée des méthodes de mesure décrites ci-dessous se trouve dans la section supplément d'Oliver et al. (2017). \n\nDes capteurs de pression ont été installés à l'automne 2013 dans le bassin versant 708 et à l'automne 2014 dans les autres bassins versants (tableau 1). Les faibles débits ont été mesurés manuellement à l'aide de la méthode vitesse-surface, à l'aide d'un vélocimètre à courant Swoffer ou d'un vélocimètre Doppler acoustique Sontek. Les débits des cours d'eau, généralement supérieurs à 0,5 m3/s, ont été mesurés à l'aide de la méthode de dilution du sel, soit manuellement (sel sec), soit à distance (à partir de l'automne 2015) à l'aide d'un système entièrement automatisé. Le système automatisé de dilution du sel (auto-sel) libère des volumes prédéfinis de solution saline à des niveaux d'eau prédéfinis, avec deux sondes de conductivité électrique situées en permanence en aval, pour mesurer la vague de sel qui passe à travers. Les données sont disponibles en temps quasi réel à l'aide du réseau de télémétrie Hakai (www.hakai.org/technology/ #science -1). Un facteur d'étalonnage, requis pour la méthode de dilution au sel, a été calculé manuellement à au moins deux fois par recharge de baril de solution saline, une fois au remplissage initial et l'autre avec la solution restante avant le remplissage. \n \nCQ et analyse des données générales\n\nLes courbes d'évaluation du débit par étapes ne sont pas statiques mais changent dans le temps en raison de changements dans la morphologie des chenaux fluviaux, souvent associés à des inondations. Par conséquent, les courbes de notation sont mises à jour régulièrement. Korver et al. (2018) ont développé les premières courbes d'évaluation en 2015 et ont effectué une analyse détaillée de l'incertitude de ces courbes d'évaluation. Une description concise des méthodes de traçage de la courbe d'évaluation se trouve dans la section supplément d'Oliver et al. (2017). Cependant, cette méthode a été sensiblement modifiée depuis et un résumé de la méthode actuelle utilisée est décrit ci-dessous.\n\nToutes les mesures de débit se voient attribuer une incertitude relative, basée sur les fluctuations du profil de vitesse d'écoulement (pour la méthode surface-vitesse), ou sur la base de l'incertitude du volume de solution saline, de la résolution du capteur CE et du facteur d'étalonnage du capteur CE (pour la méthode de dilution au sel). Les mesures avec des incertitudes supérieures à 20 %, avec des capteurs de bruit ou de conductivité défectueux, ou avec des incertitudes élevées dans la surveillance des étages sont exclues d'une analyse plus approfondie. Les autres mesures de débit de l'étage sont tracées à l'aide d'une régression LOWESS qui tient compte de la dispersion dans les données de débit de l'étage et les courbes d'évaluation multi-sections. L'incertitude des données dérivées sur les débits est quantifiée en traçant les intervalles de confiance (IC) autour de la courbe d'évaluation. Suivant la méthodologie proposée par Coxon et al. (2015), ces IC sont dérivés de 500 résultats d'ajustement de courbe de régressions LOWESS sur un ensemble aléatoire de mesures de débit par étapes et leurs valeurs d'erreur maximale et minimale. L'utilisation de la régression LOWESS est considérée comme une amélioration par rapport à l'utilisation de fonctions en forme de loi de puissance fixe (méthode utilisée précédemment), car LOWESS n'a pas de forme définie et peut donc ajuster les données avec plus de précision. En particulier, la détermination des intervalles de confiance à l'aide de LOWESS fournit des résultats plus réalistes, car l'algorithme d'IC précédent est destiné aux fonctions linéaires et doit donc être transformé logarithmique. Il en résulte de petits IC irréalistes dans le bas débit et des IC élevés irréalistes dans l'extrémité haut débit de la courbe de notation.\n\nCette série chronologique de rejets a été créée à l'aide de mesures d'étapes moyennes de 5 minutes qui sont contrôlées par la qualité (CQ), signalées et corrigées au besoin (tableau 2). En général, les lacunes de données qui ont été comblées ainsi que les données bruyantes et défectueuses qui ont été corrigées ont reçu un indicateur « EV » — Valeur estimée. Les points de données suspects qui n'ont pas pu être corrigés et estimés ont reçu un indicateur « SVC » — Mise en garde des valeurs suspectes. Tous les autres points de données étaient marqués « AV » — Valeur acceptée. Les indicateurs de CQ attribués aux données d'étape ont été automatiquement copiés dans les calculs de débit correspondants de 5 minutes. Seuls les débits supérieurs au débit mesuré le plus élevé ont reçu un indicateur « SVC » supplémentaire, car l'extrapolation d'une courbe d'évaluation au-delà d'un ensemble de mesures est généralement très incertaine et peut largement surestimer ou sous-estimer le débit. \nLes taux de rejet horaires, quotidiens, mensuels et annuels, ainsi que les volumes de rejet horaires, quotidiens, mensuels et annuels sont calculés à partir des données de rejet de 5 minutes décrites dans le tableau 3.","state":"active","title":"Débit de cours d'eau observé dans sept petits bassins versants côtiers de la Colombie-Britannique, au Canada, de septembre 2013 à avril 2019","author":null,"extras":[{"key":"access_constraints","value":""},{"key":"contact-email","value":"bill.floyd@viu.ca"},{"key":"encoding","value":"utf8"},{"key":"guid","value":"ca.cioos_ed3c5cb4-e6b0-4c8a-808e-3583a9a6cfde"},{"key":"h_job_id","value":"57f74d59-ff35-4fa8-b2ef-c10850d5f373"},{"key":"h_object_id","value":"1d5047d1-9bb7-4c1e-8365-4ab95586a2d2"},{"key":"h_source_id","value":"9704fc28-20f2-4eb1-92d5-b5b47fc23354"},{"key":"h_source_title","value":"CIOOS Pacific"},{"key":"h_source_url","value":"https://catalogue.cioospacific.ca"},{"key":"harvest_object_id","value":"1d5047d1-9bb7-4c1e-8365-4ab95586a2d2"},{"key":"harvest_source_id","value":"9704fc28-20f2-4eb1-92d5-b5b47fc23354"},{"key":"harvest_source_organization","value":"{\"id\": \"f6f187f7-19f2-4273-a45a-5d9406204873\", \"name\": \"cioos-pacific\", \"title\": \"SIOOC-Pacifique\", \"type\": \"organization\", \"description\": \"\", \"image_url\": \"\", \"created\": \"2026-07-31T15:58:21.015456\", \"is_organization\": true, \"approval_status\": \"approved\", \"state\": \"active\", \"description_translated\": {\"en\": \"The Canadian Integrated Ocean Observing System (CIOOS) Pacific is the regional hub of the National CIOOS for ocean data aggregation on Canada\\u2019s west coast.\", \"fr\": \"Le Syst\\u00e8me int\\u00e9gr\\u00e9 d\\u2019observation des oc\\u00e9ans canadien (SIOOC) Pacifique est la plaque tournante r\\u00e9gionale du SIOOC national pour l\\u2019agr\\u00e9gation des donn\\u00e9es oc\\u00e9aniques sur la c\\u00f4te ouest du Canada.\"}, \"display_name\": \"CIOOS-Pacific\", \"external_home_url\": \"https://cioospacific.ca\", \"image_display_url\": \"\", \"image_url_translated\": {\"en\": \"https://catalogue.cioos.ca/base/images/logos/cioos-pacific_logo_RA_EN.png\", \"fr\": \"https://catalogue.cioos.ca/base/images/logos/cioos-pacific_logo_RA_FR.png\"}, \"num_followers\": 0, \"title_translated\": {\"en\": \"CIOOS-Pacific\", \"fr\": \"SIOOC-Pacifique\"}, \"organization-uri\": [{\"authority\": \"\", \"code\": \"\", \"code-space\": \"\", \"version\": \"\"}]}"},{"key":"harvest_source_title","value":"CIOOS Pacific"},{"key":"legal-constraints-reference-code","value":"CC-BY-4.0"},{"key":"licence","value":"Appropriate credit must be given to Hakai Institute and the authors of the dataset."},{"key":"metadata-date","value":"2026-06-15T16:42:07.918Z"},{"key":"metadata_created_source","value":"2025-11-08T00:23:59.709021"},{"key":"metadata_modified_source","value":"2026-06-16T10:01:23.126127"},{"key":"responsible-party","value":"[{\"name\": \"Vancouver Island University\", \"roles\": [\"originator\", \"custodian\", \"pointOfContact\"]}, {\"name\": \"Tula Foundation\", \"roles\": [\"funder\"]}]"},{"key":"spatial_harvester","value":"true"},{"key":"uri","value":"https://catalogue.hakai.org/dataset/ca-cioos_ed3c5cb4-e6b0-4c8a-808e-3583a9a6cfde"},{"key":"use-constraints","value":"Appropriate credit must be given to Hakai Institute and the authors of the dataset."},{"key":"use-constraints-code","value":"licence"},{"key":"xml_modified_date","value":"2026-06-15 16:42:00"}],"groups":[{"id":"1b19a03b-cb31-4258-92b2-e1e2f74235ca","name":"resorg_hakai-institute","type":"resorg","state":"active","title":"Hakai Institute","created":"2026-07-31T16:03:25.855614","image_url":"","description":"","display_name":"Hakai Institute","num_followers":0,"approval_status":"approved","is_organization":false,"title_translated":{"en":"Hakai Institute","fr":"Hakai Institute"},"image_display_url":"","image_url_translated":{},"description_translated":{}},{"id":"4c326619-1ed8-40db-a8c5-0f4fdb5fec7b","name":"resorg_vancouver-island-university","type":"resorg","state":"active","title":"Vancouver Island University","created":"2026-07-31T16:17:11.815975","image_url":"","description":"","display_name":"Vancouver Island University","num_followers":0,"approval_status":"approved","is_organization":false,"title_translated":{"en":"Vancouver Island University","fr":"Vancouver Island University"},"image_display_url":"","image_url_translated":{},"description_translated":{}}],"isopen":true,"private":false,"spatial":{"type":"Polygon","coordinates":[[[-128.13265424,51.60936247],[-127.95907025,51.60936247],[-127.95907025,51.69558793],[-128.13265424,51.69558793],[-128.13265424,51.60936247]]]},"citation":{"en":"[{\\\"type\\\": \\\"dataset\\\", \\\"id\\\": \\\"ca.cioos_ed3c5cb4-e6b0-4c8a-808e-3583a9a6cfde\\\", \\\"author\\\": [{\\\"given\\\": \\\"Maartje C.\\\", \\\"family\\\": \\\"Korver\\\"}, {\\\"given\\\": \\\"William\\\", \\\"family\\\": \\\"Floyd\\\"}, {\\\"given\\\": \\\"Ray\\\", \\\"family\\\": \\\"Brunsting\\\"}], \\\"issued\\\": [{\\\"date-parts\\\": [\\\"2020\\\", \\\"01\\\", \\\"18\\\"]}], \\\"abstract\\\": \\\"General field methods\\n\\nIn natural streams it is not possible to continuously measure stream discharge, thus an indirect approach was used: river height (stage) was continuously measured at a gauging station using a pressure transducer and periodic discharge measurements were taken along the range of potential stages to develop a stage-discharge rating curve. Detailed description of the measurement methods outlined below can be found in the supplement section of Oliver et al. (2017). \\n\\nPressure transducers were installed in the fall of 2013 at watershed 708 and in the fall of 2014 at the other watersheds (Table 1). Low flows were manually measured using the velocity-area method, with either a Swoffer Current Velocimeter or a Sontek Acoustic Doppler Velocimeter. Stream flows, generally greater than 0.5 m3/s, were measured using the salt dilution method, either manually (dry salt) or remotely (starting in the fall of 2015) using a fully automated system. The automated salt dilution (auto-salt) system releases pre-defined volumes of salt solution at pre-defined water stages, with two electrical conductivity sensors permanently located down-stream, to measure the salt wave passing through. Data are available in near real-time using the Hakai Telemetry Network (www.hakai.org/technology/#science-1).  A calibration factor, required for the salt dilution method, was manually calculated at a minimum twice per barrel refill of salt solution, once at the initial fill and the other with the remaining solution before re-fill. \\n\\u2003\\nGeneral data QC and analysis\\n\\nStage-discharge rating curves are not static but shift over time due to changes in the morphology of river channels, often associated with flood events. Therefore, rating curves are updated regularly. Korver et al. (2018) developed the first rating curves in 2015 and performed a detailed analysis of uncertainty of these rating curves. A concise description of rating curve plotting methods can be found in the supplement section of Oliver et al. (2017). However, this method has been substantially altered since and a summary of the current method used is described below.\\n\\nAll discharge measurements are assigned a relative uncertainty, based on fluctuations in the flow velocity profile (for area-velocity method), or based on the uncertainty in the volume of salt solution, the EC sensor resolution and the EC sensor calibration factor (for salt dilution method). Measurements with uncertainties higher than 20%, with noise or malfunctioning conductivity sensors, or with high uncertainties in stage monitoring are excluded from further analysis. The remaining stage-discharge measurements are plotted using a LOWESS regression that accounts for scatter in the stage-discharge data and multi-section rating curves. Uncertainty of derived discharge data is quantified by plotting confidence intervals (CI) around the rating curve. Following the methodology proposed by Coxon et al. (2015), these CI's are derived from 500 curve fitting results of LOWESS regressions on a randomized set of stage-discharge measurements and their maximum and minimum value of error. Using LOWESS regression is considered an improvement from using fixed power-law shaped functions (previously used method), as LOWESS has no defined shape and can therefore fit data more precise. Especially the determination of confidence intervals using LOWESS provides more realistic results as the previous CI algorithm is intended for linear functions and therefore needs to be log transformed. This results in unrealistic small CI's in the low flow end and unrealistic high CI's in the high flow end of the rating curve.\\n\\nThis discharge time-series was created using 5-minute average stage measurements that are Quality Controlled (QC), flagged and corrected where needed (Table 2). Generally, data gaps that were filled as well as noisy, faulty data that were corrected were assigned an \\u2018EV\\u2019 \\u2013 Estimated Value flag. Suspicious data points that could not be corrected and estimated were assigned an \\u2018SVC\\u2019 \\u2013 Suspicious Value Caution flag. All other data points were flagged \\u2018AV\\u2019 \\u2013 Accepted Value. QC flags assigned to stage data were automatically copied to the corresponding 5-minute discharge calculations. Only flows greater than the highest measured discharge were assigned an additional 'SVC' flag, because the extrapolation of a rating curve beyond a set of measurements is usually highly uncertain and can greatly over or under estimate discharge. \\nHourly, daily, monthly and yearly discharge rates, as well as hourly, daily, monthly and yearly discharge volumes are calculated from 5-minute discharge data as described in Table 3.\\\", \\\"edition-date\\\": \\\"\\\", \\\"publisher\\\": \\\"Hakai Institute\\\", \\\"title\\\": \\\"Observed stream flow from seven small coastal watersheds in British Columbia, Canada, Sept 2013 \\u2013 April 2019\\\", \\\"version\\\": \\\"4.1\\\", \\\"DOI\\\": \\\"10.21966/zvwf-qn04\\\", \\\"language\\\": \\\"en\\\", \\\"URL\\\": \\\"https://catalogue.hakai.org/dataset/ca-cioos_ed3c5cb4-e6b0-4c8a-808e-3583a9a6cfde?local=en\\\"}]","fr":"[{\\\"type\\\": \\\"dataset\\\", \\\"id\\\": \\\"ca.cioos_ed3c5cb4-e6b0-4c8a-808e-3583a9a6cfde\\\", \\\"author\\\": [{\\\"given\\\": \\\"Maartje C.\\\", \\\"family\\\": \\\"Korver\\\"}, {\\\"given\\\": \\\"William\\\", \\\"family\\\": \\\"Floyd\\\"}, {\\\"given\\\": \\\"Ray\\\", \\\"family\\\": \\\"Brunsting\\\"}], \\\"issued\\\": [{\\\"date-parts\\\": [\\\"2020\\\", \\\"01\\\", \\\"18\\\"]}], \\\"abstract\\\": \\\"M\\u00e9thodes g\\u00e9n\\u00e9rales sur le terrain\\n\\nDans les cours d'eau naturels, il n'est pas possible de mesurer en continu le d\\u00e9bit du cours d'eau, c'est pourquoi une approche indirecte a \\u00e9t\\u00e9 utilis\\u00e9e\\u00a0: la hauteur de la rivi\\u00e8re (\\u00e9tape) a \\u00e9t\\u00e9 mesur\\u00e9e en continu \\u00e0 une station de jaugeage \\u00e0 l'aide d'un transducteur de pression et des mesures de d\\u00e9bit p\\u00e9riodiques ont \\u00e9t\\u00e9 prises le long de la plage des \\u00e9tapes potentielles pour d\\u00e9velopper courbe de d\\u00e9bit. Une description d\\u00e9taill\\u00e9e des m\\u00e9thodes de mesure d\\u00e9crites ci-dessous se trouve dans la section suppl\\u00e9ment d'Oliver et al. (2017). \\n\\nDes capteurs de pression ont \\u00e9t\\u00e9 install\\u00e9s \\u00e0 l'automne 2013 dans le bassin versant 708 et \\u00e0 l'automne 2014 dans les autres bassins versants (tableau 1). Les faibles d\\u00e9bits ont \\u00e9t\\u00e9 mesur\\u00e9s manuellement \\u00e0 l'aide de la m\\u00e9thode vitesse-surface, \\u00e0 l'aide d'un v\\u00e9locim\\u00e8tre \\u00e0 courant Swoffer ou d'un v\\u00e9locim\\u00e8tre Doppler acoustique Sontek. Les d\\u00e9bits des cours d'eau, g\\u00e9n\\u00e9ralement sup\\u00e9rieurs \\u00e0 0,5 m3/s, ont \\u00e9t\\u00e9 mesur\\u00e9s \\u00e0 l'aide de la m\\u00e9thode de dilution du sel, soit manuellement (sel sec), soit \\u00e0 distance (\\u00e0 partir de l'automne 2015) \\u00e0 l'aide d'un syst\\u00e8me enti\\u00e8rement automatis\\u00e9. Le syst\\u00e8me automatis\\u00e9 de dilution du sel (auto-sel) lib\\u00e8re des volumes pr\\u00e9d\\u00e9finis de solution saline \\u00e0 des niveaux d'eau pr\\u00e9d\\u00e9finis, avec deux sondes de conductivit\\u00e9 \\u00e9lectrique situ\\u00e9es en permanence en aval, pour mesurer la vague de sel qui passe \\u00e0 travers. Les donn\\u00e9es sont disponibles en temps quasi r\\u00e9el \\u00e0 l'aide du r\\u00e9seau de t\\u00e9l\\u00e9m\\u00e9trie Hakai (www.hakai.org/technology/ #science -1). Un facteur d'\\u00e9talonnage, requis pour la m\\u00e9thode de dilution au sel, a \\u00e9t\\u00e9 calcul\\u00e9 manuellement \\u00e0 au moins deux fois par recharge de baril de solution saline, une fois au remplissage initial et l'autre avec la solution restante avant le remplissage. \\n \\nCQ et analyse des donn\\u00e9es g\\u00e9n\\u00e9rales\\n\\nLes courbes d'\\u00e9valuation du d\\u00e9bit par \\u00e9tapes ne sont pas statiques mais changent dans le temps en raison de changements dans la morphologie des chenaux fluviaux, souvent associ\\u00e9s \\u00e0 des inondations. Par cons\\u00e9quent, les courbes de notation sont mises \\u00e0 jour r\\u00e9guli\\u00e8rement. Korver et al. (2018) ont d\\u00e9velopp\\u00e9 les premi\\u00e8res courbes d'\\u00e9valuation en 2015 et ont effectu\\u00e9 une analyse d\\u00e9taill\\u00e9e de l'incertitude de ces courbes d'\\u00e9valuation. Une description concise des m\\u00e9thodes de tra\\u00e7age de la courbe d'\\u00e9valuation se trouve dans la section suppl\\u00e9ment d'Oliver et al. (2017). Cependant, cette m\\u00e9thode a \\u00e9t\\u00e9 sensiblement modifi\\u00e9e depuis et un r\\u00e9sum\\u00e9 de la m\\u00e9thode actuelle utilis\\u00e9e est d\\u00e9crit ci-dessous.\\n\\nToutes les mesures de d\\u00e9bit se voient attribuer une incertitude relative, bas\\u00e9e sur les fluctuations du profil de vitesse d'\\u00e9coulement (pour la m\\u00e9thode surface-vitesse), ou sur la base de l'incertitude du volume de solution saline, de la r\\u00e9solution du capteur CE et du facteur d'\\u00e9talonnage du capteur CE (pour la m\\u00e9thode de dilution au sel). Les mesures avec des incertitudes sup\\u00e9rieures \\u00e0 20\\u00a0%, avec des capteurs de bruit ou de conductivit\\u00e9 d\\u00e9fectueux, ou avec des incertitudes \\u00e9lev\\u00e9es dans la surveillance des \\u00e9tages sont exclues d'une analyse plus approfondie. Les autres mesures de d\\u00e9bit de l'\\u00e9tage sont trac\\u00e9es \\u00e0 l'aide d'une r\\u00e9gression LOWESS qui tient compte de la dispersion dans les donn\\u00e9es de d\\u00e9bit de l'\\u00e9tage et les courbes d'\\u00e9valuation multi-sections. L'incertitude des donn\\u00e9es d\\u00e9riv\\u00e9es sur les d\\u00e9bits est quantifi\\u00e9e en tra\\u00e7ant les intervalles de confiance (IC) autour de la courbe d'\\u00e9valuation. Suivant la m\\u00e9thodologie propos\\u00e9e par Coxon et al. (2015), ces IC sont d\\u00e9riv\\u00e9s de 500 r\\u00e9sultats d'ajustement de courbe de r\\u00e9gressions LOWESS sur un ensemble al\\u00e9atoire de mesures de d\\u00e9bit par \\u00e9tapes et leurs valeurs d'erreur maximale et minimale. L'utilisation de la r\\u00e9gression LOWESS est consid\\u00e9r\\u00e9e comme une am\\u00e9lioration par rapport \\u00e0 l'utilisation de fonctions en forme de loi de puissance fixe (m\\u00e9thode utilis\\u00e9e pr\\u00e9c\\u00e9demment), car LOWESS n'a pas de forme d\\u00e9finie et peut donc ajuster les donn\\u00e9es avec plus de pr\\u00e9cision. En particulier, la d\\u00e9termination des intervalles de confiance \\u00e0 l'aide de LOWESS fournit des r\\u00e9sultats plus r\\u00e9alistes, car l'algorithme d'IC pr\\u00e9c\\u00e9dent est destin\\u00e9 aux fonctions lin\\u00e9aires et doit donc \\u00eatre transform\\u00e9 logarithmique. Il en r\\u00e9sulte de petits IC irr\\u00e9alistes dans le bas d\\u00e9bit et des IC \\u00e9lev\\u00e9s irr\\u00e9alistes dans l'extr\\u00e9mit\\u00e9 haut d\\u00e9bit de la courbe de notation.\\n\\nCette s\\u00e9rie chronologique de rejets a \\u00e9t\\u00e9 cr\\u00e9\\u00e9e \\u00e0 l'aide de mesures d'\\u00e9tapes moyennes de 5 minutes qui sont contr\\u00f4l\\u00e9es par la qualit\\u00e9 (CQ), signal\\u00e9es et corrig\\u00e9es au besoin (tableau 2). En g\\u00e9n\\u00e9ral, les lacunes de donn\\u00e9es qui ont \\u00e9t\\u00e9 combl\\u00e9es ainsi que les donn\\u00e9es bruyantes et d\\u00e9fectueuses qui ont \\u00e9t\\u00e9 corrig\\u00e9es ont re\\u00e7u un indicateur \\u00ab\\u00a0EV\\u00a0\\u00bb \\u2014 Valeur estim\\u00e9e. Les points de donn\\u00e9es suspects qui n'ont pas pu \\u00eatre corrig\\u00e9s et estim\\u00e9s ont re\\u00e7u un indicateur \\u00ab\\u00a0SVC\\u00a0\\u00bb \\u2014 Mise en garde des valeurs suspectes. Tous les autres points de donn\\u00e9es \\u00e9taient marqu\\u00e9s \\u00ab\\u00a0AV\\u00a0\\u00bb \\u2014 Valeur accept\\u00e9e. Les indicateurs de CQ attribu\\u00e9s aux donn\\u00e9es d'\\u00e9tape ont \\u00e9t\\u00e9 automatiquement copi\\u00e9s dans les calculs de d\\u00e9bit correspondants de 5 minutes. Seuls les d\\u00e9bits sup\\u00e9rieurs au d\\u00e9bit mesur\\u00e9 le plus \\u00e9lev\\u00e9 ont re\\u00e7u un indicateur \\u00ab\\u00a0SVC\\u00a0\\u00bb suppl\\u00e9mentaire, car l'extrapolation d'une courbe d'\\u00e9valuation au-del\\u00e0 d'un ensemble de mesures est g\\u00e9n\\u00e9ralement tr\\u00e8s incertaine et peut largement surestimer ou sous-estimer le d\\u00e9bit. \\nLes taux de rejet horaires, quotidiens, mensuels et annuels, ainsi que les volumes de rejet horaires, quotidiens, mensuels et annuels sont calcul\\u00e9s \\u00e0 partir des donn\\u00e9es de rejet de 5 minutes d\\u00e9crites dans le tableau 3.\\\", \\\"edition-date\\\": \\\"\\\", \\\"publisher\\\": \\\"Hakai Institute\\\", \\\"title\\\": \\\"D\\u00e9bit de cours d'eau observ\\u00e9 dans sept petits bassins versants c\\u00f4tiers de la Colombie-Britannique, au Canada, de septembre 2013 \\u00e0 avril 2019\\\", \\\"version\\\": \\\"4.1\\\", \\\"DOI\\\": \\\"10.21966/zvwf-qn04\\\", \\\"language\\\": \\\"fr\\\", \\\"URL\\\": \\\"https://catalogue.hakai.org/dataset/ca-cioos_ed3c5cb4-e6b0-4c8a-808e-3583a9a6cfde?local=fr\\\"}]"},"keywords":{"en":["oceans","carbon","discharge","water","hydrograph","stream","doc","rack","high-flow","other","watersheds"],"fr":["autre"]},"num_tags":0,"progress":"completed","projects":["Watersheds"],"owner_org":"f6f187f7-19f2-4273-a45a-5d9406204873","resources":[{"id":"06395728-d5c0-46fd-be65-33cf8d40241b","url":"https://drive.google.com/drive/folders/1G8aUQUd_66vr9DhrF8AzpMhX_4DVsHbp?usp=sharing","hash":"","name":"Hakai Google Drive Data Package","size":null,"state":"active","format":"HTML","created":"2026-06-16T10:01:23.240750","mimetype":null,"position":0,"url_type":null,"cache_url":null,"package_id":"67871f51-9f69-44f6-9206-747e4d2a1553","description":"","last_modified":null,"resource_type":null,"created_source":"2026-06-16T10:01:23.240750","mimetype_inner":null,"name_translated":{"en":"Hakai Google Drive Data Package"},"datastore_active":false,"metadata_modified":"2026-09-22T21:20:41.810814","cache_last_updated":null,"description_translated":{"en":"","fr":""},"metadata_modified_source":"2026-06-16T10:01:23.138707","resource_locator_function":"","resource_locator_protocol":"WWW:LINK"},{"id":"d04a8083-3186-4474-b836-dfea6c7d5525","url":"https://github.com/HakaiInstitute/RatingCurve","hash":"","name":"Rating Curve script","size":null,"state":"active","format":"HTML","created":"2026-06-16T10:01:23.240755","mimetype":null,"position":1,"url_type":null,"cache_url":null,"package_id":"67871f51-9f69-44f6-9206-747e4d2a1553","description":"Script utilisé pour calculer les courbes d'évaluation","last_modified":null,"resource_type":null,"created_source":"2026-06-16T10:01:23.240755","mimetype_inner":null,"name_translated":{"en":"Rating Curve script"},"datastore_active":false,"metadata_modified":"2026-09-22T21:20:41.812224","cache_last_updated":null,"description_translated":{"en":"Script used to calculate the rating curves","fr":"Script utilisé pour calculer les courbes d'évaluation"},"metadata_modified_source":"2026-06-16T10:01:23.138954","resource_locator_function":"","resource_locator_protocol":"WWW:LINK"},{"id":"67f0acd2-19d9-4696-874e-c206f758be0e","url":"https://github.com/HakaiInstitute/Discharge-editing","hash":"","name":"Discharge editing script","size":null,"state":"active","format":"HTML","created":"2026-06-16T10:01:23.240758","mimetype":null,"position":2,"url_type":null,"cache_url":null,"package_id":"67871f51-9f69-44f6-9206-747e4d2a1553","description":"Les scripts R utilisés pour calculer les taux de rejet horaires, quotidiens, mensuels et annuels","last_modified":null,"resource_type":null,"created_source":"2026-06-16T10:01:23.240758","mimetype_inner":null,"name_translated":{"en":"Discharge editing script"},"datastore_active":false,"metadata_modified":"2026-09-22T21:20:41.813926","cache_last_updated":null,"description_translated":{"en":"The R scripts used to calculate the hourly, daily, monthly and yearly discharge rates","fr":"Les scripts R utilisés pour calculer les taux de rejet horaires, quotidiens, mensuels et annuels"},"metadata_modified_source":"2026-06-16T10:01:23.139586","resource_locator_function":"","resource_locator_protocol":"WWW:LINK"}],"datacentre":[],"license_id":"CC-BY-4.0","maintainer":null,"distributor":[{"role":["distributor"],"individual-name":"Korver, Maartje C.","organisation-name":"Hakai Institute","contact-info_email":"","individual-uri_code":"https://orcid.org/0000-0003-1062-4864","organisation-uri_code":"https://ror.org/02pry0c91","individual-uri_version":"","individual-uri_authority":"","organisation-uri_version":"","individual-uri_code-space":"","organisation-uri_authority":"","organisation-uri_code-space":"","contact-info_online-resource":""}],"license_url":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/","author_email":null,"organization":{"id":"f6f187f7-19f2-4273-a45a-5d9406204873","name":"cioos-pacific","type":"organization","state":"active","title":"SIOOC-Pacifique","created":"2026-07-31T15:58:21.015456","image_url":"","description":"","display_name":"CIOOS-Pacific","num_followers":0,"approval_status":"approved","is_organization":true,"organization-uri":[{"code":"","version":"","authority":"","code-space":""}],"title_translated":{"en":"CIOOS-Pacific","fr":"SIOOC-Pacifique"},"external_home_url":"https://cioospacific.ca","image_display_url":"","image_url_translated":{"en":"https://catalogue.cioos.ca/base/images/logos/cioos-pacific_logo_RA_EN.png","fr":"https://catalogue.cioos.ca/base/images/logos/cioos-pacific_logo_RA_FR.png"},"description_translated":{"en":"The Canadian Integrated Ocean Observing System (CIOOS) Pacific is the regional hub of the National CIOOS for ocean data aggregation on Canada’s west coast.","fr":"Le Système intégré d’observation des océans canadien (SIOOC) Pacifique est la plaque tournante régionale du SIOOC national pour l’agrégation des données océaniques sur la côte ouest du Canada."}},"license_title":"Creative Commons Attribution 4.0","num_resources":3,"resource-type":"dataset","bbox-east-long":"-127.95907025","bbox-north-lat":"51.69558793","bbox-south-lat":"51.60936247","bbox-west-long":"-128.13265424","creator_user_id":"fe6035ee-ed91-4ead-b5b2-4048232a22bb","temporal-extent":[{"end":"2019-04-01","begin":"2013-09-08"}],"vertical-extent":[{"max":"0.0","min":"0.0"}],"maintainer_email":null,"maintenance-note":"Generated from https://hakaiinstitute.github.io/hakai-metadata-entry-form#/en/hakai/qbqh6DF00XZq8MOpQ3kKkI9GUv43/-MU1zSkI4S24ySE1rMGI","metadata_created":"2026-09-22T21:20:41.817845","notes_translated":{"en":"General field methods\n\nIn natural streams it is not possible to continuously measure stream discharge, thus an indirect approach was used: river height (stage) was continuously measured at a gauging station using a pressure transducer and periodic discharge measurements were taken along the range of potential stages to develop a stage-discharge rating curve. Detailed description of the measurement methods outlined below can be found in the supplement section of Oliver et al. (2017). \n\nPressure transducers were installed in the fall of 2013 at watershed 708 and in the fall of 2014 at the other watersheds (Table 1). Low flows were manually measured using the velocity-area method, with either a Swoffer Current Velocimeter or a Sontek Acoustic Doppler Velocimeter. Stream flows, generally greater than 0.5 m3/s, were measured using the salt dilution method, either manually (dry salt) or remotely (starting in the fall of 2015) using a fully automated system. The automated salt dilution (auto-salt) system releases pre-defined volumes of salt solution at pre-defined water stages, with two electrical conductivity sensors permanently located down-stream, to measure the salt wave passing through. Data are available in near real-time using the Hakai Telemetry Network (www.hakai.org/technology/#science-1).  A calibration factor, required for the salt dilution method, was manually calculated at a minimum twice per barrel refill of salt solution, once at the initial fill and the other with the remaining solution before re-fill. \n \nGeneral data QC and analysis\n\nStage-discharge rating curves are not static but shift over time due to changes in the morphology of river channels, often associated with flood events. Therefore, rating curves are updated regularly. Korver et al. (2018) developed the first rating curves in 2015 and performed a detailed analysis of uncertainty of these rating curves. A concise description of rating curve plotting methods can be found in the supplement section of Oliver et al. (2017). However, this method has been substantially altered since and a summary of the current method used is described below.\n\nAll discharge measurements are assigned a relative uncertainty, based on fluctuations in the flow velocity profile (for area-velocity method), or based on the uncertainty in the volume of salt solution, the EC sensor resolution and the EC sensor calibration factor (for salt dilution method). Measurements with uncertainties higher than 20%, with noise or malfunctioning conductivity sensors, or with high uncertainties in stage monitoring are excluded from further analysis. The remaining stage-discharge measurements are plotted using a LOWESS regression that accounts for scatter in the stage-discharge data and multi-section rating curves. Uncertainty of derived discharge data is quantified by plotting confidence intervals (CI) around the rating curve. Following the methodology proposed by Coxon et al. (2015), these CI's are derived from 500 curve fitting results of LOWESS regressions on a randomized set of stage-discharge measurements and their maximum and minimum value of error. Using LOWESS regression is considered an improvement from using fixed power-law shaped functions (previously used method), as LOWESS has no defined shape and can therefore fit data more precise. Especially the determination of confidence intervals using LOWESS provides more realistic results as the previous CI algorithm is intended for linear functions and therefore needs to be log transformed. This results in unrealistic small CI's in the low flow end and unrealistic high CI's in the high flow end of the rating curve.\n\nThis discharge time-series was created using 5-minute average stage measurements that are Quality Controlled (QC), flagged and corrected where needed (Table 2). Generally, data gaps that were filled as well as noisy, faulty data that were corrected were assigned an ‘EV’ – Estimated Value flag. Suspicious data points that could not be corrected and estimated were assigned an ‘SVC’ – Suspicious Value Caution flag. All other data points were flagged ‘AV’ – Accepted Value. QC flags assigned to stage data were automatically copied to the corresponding 5-minute discharge calculations. Only flows greater than the highest measured discharge were assigned an additional 'SVC' flag, because the extrapolation of a rating curve beyond a set of measurements is usually highly uncertain and can greatly over or under estimate discharge. \nHourly, daily, monthly and yearly discharge rates, as well as hourly, daily, monthly and yearly discharge volumes are calculated from 5-minute discharge data as described in Table 3.","fr":"Méthodes générales sur le terrain\n\nDans les cours d'eau naturels, il n'est pas possible de mesurer en continu le débit du cours d'eau, c'est pourquoi une approche indirecte a été utilisée : la hauteur de la rivière (étape) a été mesurée en continu à une station de jaugeage à l'aide d'un transducteur de pression et des mesures de débit périodiques ont été prises le long de la plage des étapes potentielles pour développer courbe de débit. Une description détaillée des méthodes de mesure décrites ci-dessous se trouve dans la section supplément d'Oliver et al. (2017). \n\nDes capteurs de pression ont été installés à l'automne 2013 dans le bassin versant 708 et à l'automne 2014 dans les autres bassins versants (tableau 1). Les faibles débits ont été mesurés manuellement à l'aide de la méthode vitesse-surface, à l'aide d'un vélocimètre à courant Swoffer ou d'un vélocimètre Doppler acoustique Sontek. Les débits des cours d'eau, généralement supérieurs à 0,5 m3/s, ont été mesurés à l'aide de la méthode de dilution du sel, soit manuellement (sel sec), soit à distance (à partir de l'automne 2015) à l'aide d'un système entièrement automatisé. Le système automatisé de dilution du sel (auto-sel) libère des volumes prédéfinis de solution saline à des niveaux d'eau prédéfinis, avec deux sondes de conductivité électrique situées en permanence en aval, pour mesurer la vague de sel qui passe à travers. Les données sont disponibles en temps quasi réel à l'aide du réseau de télémétrie Hakai (www.hakai.org/technology/ #science -1). Un facteur d'étalonnage, requis pour la méthode de dilution au sel, a été calculé manuellement à au moins deux fois par recharge de baril de solution saline, une fois au remplissage initial et l'autre avec la solution restante avant le remplissage. \n \nCQ et analyse des données générales\n\nLes courbes d'évaluation du débit par étapes ne sont pas statiques mais changent dans le temps en raison de changements dans la morphologie des chenaux fluviaux, souvent associés à des inondations. Par conséquent, les courbes de notation sont mises à jour régulièrement. Korver et al. (2018) ont développé les premières courbes d'évaluation en 2015 et ont effectué une analyse détaillée de l'incertitude de ces courbes d'évaluation. Une description concise des méthodes de traçage de la courbe d'évaluation se trouve dans la section supplément d'Oliver et al. (2017). Cependant, cette méthode a été sensiblement modifiée depuis et un résumé de la méthode actuelle utilisée est décrit ci-dessous.\n\nToutes les mesures de débit se voient attribuer une incertitude relative, basée sur les fluctuations du profil de vitesse d'écoulement (pour la méthode surface-vitesse), ou sur la base de l'incertitude du volume de solution saline, de la résolution du capteur CE et du facteur d'étalonnage du capteur CE (pour la méthode de dilution au sel). Les mesures avec des incertitudes supérieures à 20 %, avec des capteurs de bruit ou de conductivité défectueux, ou avec des incertitudes élevées dans la surveillance des étages sont exclues d'une analyse plus approfondie. Les autres mesures de débit de l'étage sont tracées à l'aide d'une régression LOWESS qui tient compte de la dispersion dans les données de débit de l'étage et les courbes d'évaluation multi-sections. L'incertitude des données dérivées sur les débits est quantifiée en traçant les intervalles de confiance (IC) autour de la courbe d'évaluation. Suivant la méthodologie proposée par Coxon et al. (2015), ces IC sont dérivés de 500 résultats d'ajustement de courbe de régressions LOWESS sur un ensemble aléatoire de mesures de débit par étapes et leurs valeurs d'erreur maximale et minimale. L'utilisation de la régression LOWESS est considérée comme une amélioration par rapport à l'utilisation de fonctions en forme de loi de puissance fixe (méthode utilisée précédemment), car LOWESS n'a pas de forme définie et peut donc ajuster les données avec plus de précision. En particulier, la détermination des intervalles de confiance à l'aide de LOWESS fournit des résultats plus réalistes, car l'algorithme d'IC précédent est destiné aux fonctions linéaires et doit donc être transformé logarithmique. Il en résulte de petits IC irréalistes dans le bas débit et des IC élevés irréalistes dans l'extrémité haut débit de la courbe de notation.\n\nCette série chronologique de rejets a été créée à l'aide de mesures d'étapes moyennes de 5 minutes qui sont contrôlées par la qualité (CQ), signalées et corrigées au besoin (tableau 2). En général, les lacunes de données qui ont été comblées ainsi que les données bruyantes et défectueuses qui ont été corrigées ont reçu un indicateur « EV » — Valeur estimée. Les points de données suspects qui n'ont pas pu être corrigés et estimés ont reçu un indicateur « SVC » — Mise en garde des valeurs suspectes. Tous les autres points de données étaient marqués « AV » — Valeur acceptée. Les indicateurs de CQ attribués aux données d'étape ont été automatiquement copiés dans les calculs de débit correspondants de 5 minutes. Seuls les débits supérieurs au débit mesuré le plus élevé ont reçu un indicateur « SVC » supplémentaire, car l'extrapolation d'une courbe d'évaluation au-delà d'un ensemble de mesures est généralement très incertaine et peut largement surestimer ou sous-estimer le débit. \nLes taux de rejet horaires, quotidiens, mensuels et annuels, ainsi que les volumes de rejet horaires, quotidiens, mensuels et annuels sont calculés à partir des données de rejet de 5 minutes décrites dans le tableau 3."},"title_translated":{"en":"Observed stream flow from seven small coastal watersheds in British Columbia, Canada, Sept 2013 – April 2019","fr":"Débit de cours d'eau observé dans sept petits bassins versants côtiers de la Colombie-Britannique, au Canada, de septembre 2013 à avril 2019"},"xml_location_url":"https://metadata-generator-proxy.server.hakai.app/metadata/hakai/discharge_time_series__2013_20_ed3c5.xml","metadata-language":"en","metadata_modified":"2026-09-22T21:20:41.817849","frequency-of-update":"asNeeded","dataset-reference-date":[{"type":"creation","value":"2013-09-08"},{"type":"publication","value":"2019-05-11"},{"type":"revision","value":"2020-01-18"}],"cited-responsible-party":[{"role":["author","distributor","owner"],"individual-name":"Korver, Maartje C.","organisation-name":"Hakai Institute","contact-info_email":"","individual-uri_code":"https://orcid.org/0000-0003-1062-4864","organisation-uri_code":"https://ror.org/02pry0c91","individual-uri_version":"","individual-uri_authority":"","organisation-uri_version":"","individual-uri_code-space":"","organisation-uri_authority":"","organisation-uri_code-space":"","contact-info_online-resource":""},{"role":["custodian","originator","pointOfContact"],"individual-name":"Floyd, William","organisation-name":"Vancouver Island University","contact-info_email":"bill.floyd@viu.ca","individual-uri_code":"https://orcid.org/0000-0001-7487-5721","organisation-uri_code":"https://ror.org/033wcvv61","individual-uri_version":"","individual-uri_authority":"","organisation-uri_version":"","individual-uri_code-space":"","organisation-uri_authority":"","organisation-uri_code-space":"","contact-info_online-resource":""},{"role":"author","individual-name":"Brunsting, Ray","organisation-name":"Hakai Institute","contact-info_email":"","individual-uri_code":"https://orcid.org/0000-0001-6272-9364","organisation-uri_code":"https://ror.org/02pry0c91","individual-uri_version":"","individual-uri_authority":"","organisation-uri_version":"","individual-uri_code-space":"","organisation-uri_authority":"","organisation-uri_code-space":"","contact-info_online-resource":""},{"role":"publisher","individual-name":"","organisation-name":"Hakai Institute","contact-info_email":"data@hakai.org","organisation-uri_code":"https://ror.org/02pry0c91","organisation-uri_version":"","organisation-uri_authority":"","organisation-uri_code-space":""}],"metadata-reference-date":[{"type":"publication","value":"2022-03-25"},{"type":"revision","value":"2026-06-15"}],"relationships_as_object":[],"notes_translation_method":{"en":"","fr":"text translated using the Amazon translate service / texte traduit à l'aide du service de traduction Amazon"},"relationships_as_subject":[],"title_translation_method":{"en":"","fr":"text translated using the Amazon translate service / texte traduit à l'aide du service de traduction Amazon"},"metadata-point-of-contact":[{"role":["custodian","originator","pointOfContact"],"individual-name":"Floyd, William","organisation-name":"Vancouver Island University","contact-info_email":"bill.floyd@viu.ca","individual-uri_code":"https://orcid.org/0000-0001-7487-5721","organisation-uri_code":"https://ror.org/033wcvv61","individual-uri_version":"","individual-uri_authority":"","organisation-uri_version":"","individual-uri_code-space":"","organisation-uri_authority":"","organisation-uri_code-space":"","contact-info_online-resource":""},{"role":"funder","individual-name":"","organisation-name":"Tula Foundation","contact-info_email":"","individual-uri_code":"","organisation-uri_code":"https://ror.org/02pry0c91","organisation-uri_version":"","organisation-uri_authority":"","organisation-uri_code-space":""}],"included_in_data_catalogue":[{"url":"https://catalogue.cioos.ca","name":{"en":"CIOOS Catalogue","fr":"Catalogue du SIOOC"},"description":""},{"url":"https://catalogue.hakai.org","name":{"en":"Hakai Data Catalogue","fr":"Hakai Data Catalogue"},"description":{"en":"Science on the Coastal Margin","fr":"Science on the Coastal Margin"}},{"url":"https://catalogue.cioospacific.ca","name":{"en":"CIOOS Pacific","fr":"SIOOC Pacifique"},"description":{"en":"A description of the Catalogue","fr":"Une description du catalogue"}}],"keywords_translation_method":{"en":""},"unique-resource-identifier-full":[{"code":"https://doi.org/10.21966/zvwf-qn04","version":"","authority":"","code-space":""}]}}